| 質問1. |
「設備の構成については、機能を担当する装置を規定し、どのダムでも同一機能は同一名称の装置が担当する仕様規定とする」と記載されているが、「情報伝達入出力装置Ⅰ」と「情報伝達入力装置Ⅰ」を一台のパソコンで構成することは認められないのか？
（ex.補助ダムでは、雨量レーダ装置を設置しているダムは少なく、情報伝達入力装置Ⅰで扱うのは気象情報のみが多いと思われる。この場合、情報伝達入力装置Ⅰと情報伝達入出力装置Ⅰを一つにした方が、コストも抑えられると考える） |
|
| 質問2. |
「設備仕様（コンピュータの速度、容量）は、・・・性能規定とする。」と記載され細かい仕様がないが、判断する人によって装置レベルがバラバラになることはないか？（過大な装置導入や能力が低すぎる装置導入の危険性） |
|
| 質問3. |
「２台の装置を一台で」とありますが、安全性・信頼性の観点で、一台化できない装置もあると思います。標準仕様の改訂時には、そういった観点も踏まえ台数を変更するということでしょうか。 |
|
| 質問4. |
「装置間の通信インターフェースは更新・改造が容易なもの」とありますが、具体的な規定は別途あるのでしょうか。 |
|
| 質問5. |
(1)仕様の規定方法
「なお、機器の性能が向上し、２台の装置を１台で行うことができるようになった場合において装置の台数の変更は、標準仕様の改訂により対応する。」という記述に関して、性能本位で機能分担を決めるのはふさわしくないと思います。運用形態や操作性や安全性、信頼性等を総合的に勘案して決定することが望ましいと考えます。 |
|
| 質問6. |
(3)装置間のインターフェイス仕様
仕様規定とされているが、具体的な仕様規定の記述なし。（P42の記述は仕様とは言い難い） |
|
| 質問7. |
(1)仕様の規定方法
扱いやすさの向上を図るとありますが、従来操作設定端末、監視端末、表示端末と３台あった為、同時に確認することが可能でありましたが、新仕様では、関連データを見ながら操作が可能でしょうか |
|
| 質問8. |
「なお、機器の性能が向上し、2台の装置を1台．．．」は記載する必要があるのか。 |
|
| 質問9. |
どのダムでも同一機能は、同一名称の機器が担当するとありますが、ゲート調節ダムでは、日報等ファイル処理をファイル装置が行い、自然調節ダムでは、放流操作装置が行うようになっております。いずれにおいてもオプション設定である為、ファイル装置に統一の上、自然調節ダムにおいてもオプション表示して頂けないでしょうか |
|
| 質問10. |
扱いやすさの向上を図るとありますが、従来操作設定端末、監視端末、表示端末と３台あった為、同時に確認することが可能でありましたが、新仕様では、関連データを見ながら操作が可能でしょうか |
|
| 質問11. |
通信方式については、将来の部分更新、部分改造が容易となるように仕様規定するとありますが具体的には、どのようなことでしょうか。 |
|
| 質問12. |
設備仕様において「コンピュータの速度、容量は性能規程とする」とあるが、具体的な数値（○○以上，○○程度等）を規程しないということか？ |
|
| 質問13. |
設備仕様においてＰＬＣは高機能ＰＬＣと低機能ＰＬＣに区別して規定しないのか？ |
|
| 質問14. |
前仕様にあった「模擬ゲート装置」がありません。操作模擬ゲート装置が制御系ＬＡＮにないと、表示卓等まで全て含めた操作計画訓練をどう実現するのでしょうか。 |
|
| 質問15. |
貯水位計に既設システムが用いられる場合、多くはＢＣＤ出力となります。計器から直送となると特殊なインターフェースなのでしょうか？ |
|
| 質問16. |
システム構成図にて、従来の表示端末に該当する端末が存在しない。表示端末が複数要求されるシステムも存在するがよいのでしょうか？ |
|
| 質問17. |
遠方手動操作卓を別系統にした理由について、補足説明を加えて欲しい。 |
|
| 質問18. |
光伝送方式にFL-NETを選定した理由。他の伝送方式を利用することは可能か、補足説明を加えて欲しい。 |
|
| 質問19. |
地震観測装置等の設備について、今後はデータを収集する必要はなくなることについて補則説明がほしい |
|
| 質問20. |
機側盤では、制御・処理部と制御部に分かれているようになっておりますが、１台のPLCで行うと考えてもよろしいでしょうか |
|
| 質問21. |
操作表示器には、操作部と表示部がありますが２つに分かれたものですか |
|
| 質問22. |
非常停止ＳＷは、操作部と独立したものでしょうか |
|
| 質問23. |
放流操作装置が、シングルになっておりますが、異常時は、演算データが欠測してしまいます。二重化にならないのでしょうか。 |
|
| 質問24. |
入出力装置が、シングルになっておりますが、異常時は、演算データが欠測してしまいます。二重化にならないのでしょうか。 |
|
| 質問25. |
放流操作装置のモニタは、２０インチ程度の液晶を想定しているのでしょうか |
|
| 質問26. |
放流判断支援装置に、表示装置が接続されておりますが、宿直室や事務室等に設置するものと考えてよろしいでしょうか |
|
| 質問27. |
情報伝達入出力装置Ⅰのモニタは、保守用でしょうか |
|
| 質問28. |
点検・応急対策ガイド装置とは、ゲートの点検ですか。それともダムコンの点検ですか |
|
| 質問29. |
従来ダムコンでは、地震を取込んで警報を発生させ、職員に注意換気を行ってきましたが、新仕様からは取り込まないのでしょうか。電話通報する必要は無いのでしょうか |
|
| 質問30. |
水質は、年報の帳票様式に記入欄がありますが、ダムコンに取り込まないのでしょうか |
|
| 質問31. |
訓練装置は、従来のような遠方手動操作卓（装置）を使用した訓練でしょうか |
|
| 質問32. |
遠隔操作装置は、関連装置となっておりますが、遠隔操作装置の指示を受信する機能は今回の仕様に含まれるのでしょうか（例えば開度一回限り制御の受信機能とか） |
|
| 質問33. |
操作表示器は遠方手動操作装置と一体構造なのか？
（表－５に操作表示器の項目が無く、遠方手動操作装置の性能に表示、操作の記述がある） |
|
| 質問34. |
操作表示器に接続しているブザーは本体と離して別置とするのか？ |
|
| 質問35. |
操作表示器のブザー吹鳴の項目は表－４の主要処理概要一覧表のゲート異常情報と機側状態のＢＺと考えて良いか？ |
|
| 質問36. |
ゲート動作中信号は中継端子盤を経由して操作表示器に取り込むものと考えて良いか？ |
|
| 質問37. |
放流判断支援・流出予測装置に接続される表示装置は大型モニタ（ＰＤＰ等）を想定しているのか？ |
|
| 質問38. |
遠隔操作装置は範囲外としているが、範囲に含む時期は何時になるのか？
（平成１４年の遠隔操作の通達では、新仕様が出るまでの間はこのこの通達によると記載されている） |
|
| 質問39. |
遠隔からの非常停止解除制御が必要ではないのか？ |
|
| 質問40. |
情報系ＬＡＮに接続されるプリンタの仕様が必要ではないのか？（カラーレーザプリンタ？） |
|
| 質問41. |
自然調節ダムでは、入出力装置と機側盤との間の通信手段の二重化は必要ないと考えて良いか？ |
|
| 質問42. |
従来は演算処理装置による演算処理の二重化を図っていたが、新仕様では演算処理の二重化は必要ないと考えて良いか？（重要な演算項目（流入量計算等）だけでも二重化した方が良いのではないか？） |
|
| 質問43. |
注意書きに、遠方手動操作装置とオプションで接続可能となっておりますが、遠方手動操作装置がありません。 |
|
| 質問44. |
選択取水、利水放流設備の非常停止が、必要ではないでしょうか |
|
| 質問45. |
自然調節ダムでは遠方手動操作装置が除外されているが、放流操作装置が停止した時の対応はどうするのか？ |
|
| 質問46. |
自然調節ダムではゲート・バルブの非常停止制御及び動作中監視はオプション機能ということなのか？ |
|
| 質問47. |
表示装置は情報伝達入出力装置Ⅰに接続されているのに図－６では放流判断支援・流出予測装置に接続されているのは何故か？ |
